INXS Tour 2006, en México

INXS regresa a México, y se presenta en Monterrey (23 de Nov. Arena Monterrey), Guadalajara (25 de Nov, Arena VFG) y D.F. (27 de Nov, Auditorio Nacional); uno de los grupos Australianos más famosos del mundo, quienes alcanzaron la cumbre del éxito con la salida de lo que creo es su mejor disco "Kick", del cual se desprenden canciones inolvidables como: The New Sensation, Never Tear us Apart, Guns in the Sky, entre otras. Posterior a Kick el grupo lanzó "Inxs X", del cual fueron inolvidables canciones como: Suicide Blonde, Disappear, Bitter Tears, y otras más.

Muchos dirán que INXS, no es lo mismo sin su líder vocalista Michael Hutchence , quien lamentablemente falleció y fue autor de casi todas las canciones del grupo, y como suele suceder en estos casos, ya nada vuelve a ser lo mismo.

Pero creo que, independientemente de ello, la calidad musical del grupo se mantiene, por lo que sin lugar a dudas ofrecerán un espectáculo de calidad, digno de ser apreciado por quienes se deleitaron con la magnífica musica de este grupo Ochentero.

Segundo Round... otro más que muerde el polvo

Un peje-Zombie encabronado que se nombra "avicena" le responde a Paco..

avicena comenta:

Cita...
Cuando parecía que no podías caer más bajo aún, te superaste. Esta vez has ido demasiado lejos, tu abyecta maledicencia al referirte a la muerte de Natasha Fuentes de forma tan soez amerita una respuesta contundente. Ya sabemos que te "educaron" los maristas y que albergas odios sordos contra el estado secular y laico que presidió México durante siglo y medio. Pero utilizar la muerte de Natasha como "argumento" para despotricar contra Carlos Fuentes-no es de mis autores favoritos, pero sin duda es mucho mayor figura que tú desde dondequiera que se le mire- y defender al hijo del Sinarquista enloquecido, es haber alcanzado lo inaceptable. Ya que te pones "personal" y utilizas argumentos ad hominem, ¿por qué no le cuentas a tus incondicionales la sórdida historia de tu primo Lelo de Larrea, "exitoso hombre de negocios" que como buen "derechista" (según tú) intentó, de manera fraudulenta y dolosa, hacerse lo más rico posible, sólo para huír a España, donde fue arrestado por la INTERPOL y extraditado a México? Por cierto, te equivocas, los izquierdistas no sólo laicos, sino jacobinos, y a mucha honra, sí nos sentimos orgullosos de Ata Turk y de Calles, figuras señeras que libraron a sus respectivos pueblos del atraso, superstición, ignorancia y fanatismo en los que tenían postrados la nefasta Iglesia católica en México y el Islam en Turquía.Y por último, ¿qué te queda para defender a la siniestra Iglesia católica que mientras condena al homosexualismo, viola y tortura niños en sus pacatas y mediocres escuelas?

Paco responde...

¿Mentí al relatar la muerte de la hija de Carlos Fuentes? ¿No sucedió en esas circunstancias? ¿No sucedió después de que Fuentes se mofara públicamente y "ad hominem" de Abascal? No tengo la menor idea de cómo eduque Abascal a su hija, pero a juzgar por los resultados, creo que lo hizo mejor que Fuentes con la suya.¿Cuándo he atacado al estado laico? Nunca. ¿Cuándo me he declarado superior a Carlos Fuentes? Jamás. Tú eres quien me comparó con Daumier, no yo. ¡Ni "enloquecido" que estuviera! Eso sí, tampoco me escondo tras el nombre de algún sabio tolerante, digamos Avicena, para externar mis acerbas críticas. Yo soy Paco Calderón, bien o mal. Con mi nombre suscribo todo lo que digo. Otros "caen más bajo" y tiran la piedra para esconder la mano.Ya que entramos a quién soy yo, sí, soy primo segundo (infórmate bien) del Lelo de Larrea aquel que cometió delitos. Qué lo entanquen y que pague hasta el último centavo que se robó, empezando por los que le quitó a mi familia, primera a la que defraudó abusando de su confianza. Pero si yo voy a ser culpable de lo que haga un pariente al que ni conozco, entonces también permítaseme adjudicarme los méritos de otros parientes míos (nomás de la rama Lelo de Larrea, para no cansarte), muchos de los cuales tampoco conocí:

...Naaaaah.... le hice caso a ealfaro y edité la lista.

Qué bueno que él sí la leyó. En cuanto a Ataturk y Calles, uno fue genocida de los armenios (casi un millón de muertos), y el otro, el mayor matón del México del Siglo XX. No me extraña que los admires, avicena. Por último, ¿ que qué me queda para defender a la Iglesia Católica y sus escuelas? La supina ignorancia, la intolerancia estulta y el agrio rencor de todos aquellos que las critican, como tú comprenderás...

Una buena reflexión sobre la Derecha...

http://pacocalderon.net/xoops/modules/myalbum/photo.php?lid=1804&cid=99

Un lector del foro de Paco Calderon Pregunta, con respecto del cartón de Calderón del día sábado 11 de Noviembre...

Trastes Paco! Creo que omitiste a la derecha que nos preocupa a muchos mexicanos.

Aquella derecha que permite a un ministro de trabajo de un estado laico pedir se cese a una profesora de su puesto por dirigir a su pequeña hacia la lectura de un gran escritor como Carlos Fuentes. Esa derecha que premia el fruto de la intolerancia enclaustrada en las camisas doradas y los Tecos.

La misma derecha que aplaude que un presidente en funciones se incline ante otro jefe de estado y le bese un anillo. La misma que permite que sus gobernadores, presidentes municipales, senadores y otros servidores “públicos” opinen sobre la manera de vestir de sus subalternas y exijan a sus subalternos rezar en horas de trabajo. Esa derecha que considera amoral al estado laico; no por sus creencias sino por no manifestar su creencia en un dogma particular.

Creo que es la misma derecha que defiende a un pedofilo comprobado por ser “casi santo”.

Paco, con todo respeto, tu caricatura no es de la derecha, sino de la gente pensante de ambos lados de la gama política. Ojala pudiese decir que toda la derecha piensa así. México seria un mucho mejor país.


Y Paco responde....

Bienvenido a la página.

A ver, ¿te preocupa "la derecha" o la barbarie? La barbarie a mí también. Pero la derecha, si no es lo que yo bosquejé, ¿qué es eso entonces?

¿La derecha son los católicos recalcitrantes e intolerantes? El jesuita Enrique Maza es exactamente así (chécalo tú mismo en PROCESO cada semana), y en la izquierda lo adoran. Díaz Ordaz defendió el Estado Laico al punto de no pisar la iglesia en la boda de su hija. ¿Era de izquierda? Ni Menahem Begin, ni Efraín Ríos Montt, ni Heideki Tojo eran católicos. ¿También eran de izquierda? Mustafá Kemal Ataturk y Plutarco Elías Calles eran ateos anticlericales. ¿Por qué la izquierda no los reclama como suyos?

¿La derecha es racismo, clasismo, xenofobia, nacionalismo o ignorancia? El EZLN llamaba a los indígenas "los hombres verdaderos" ¿Los demás que éramos? ¿Subhumanos, como el otro era Subcomandante? Pol Pot mandó "reeducar" a cualquiera que fuera "burgués", léase, que no fuera pobre y analfabeto. Pancho Villa odiaba a chinos y españoles, a quienes hacía incarse para ver si les perdonaba la vida. ¿No es eso xenofobia? Santiago Levy es insultado ("pinche perro judío") por el SNTSS, que apoya en bloque a AMLO. Otro sindicato de izquierda -el SME- se opone a la globalización en aras del nacionalismo. El ministro de Relaciones Exteriores de Evo Morales en Bolivia es un "intelectual" aymara que presume de no leer libros porque "son un invento occidental". Según él, los bolivianos sólo requieren para instruirse los relatos de sus ancianos. ¿Por qué nadie cataloga a toda esta gente "de derecha"?

Dices que camisas doradas y Tecos son reprobables. ¿APPOs y cegehacheros no? ¿Cuál es la diferencia? Yo en lo personal nunca he visto a ninguno de los dos primeros. Nunca han bloqueado una calle, o hecho un plantón, o agredido a un político. No en los últimos cincuenta años. ¿Qué te da miedo de ellos? ¿Que regresen? A mí también. ¿Sabes quienes los traerán de vuelta? APPOs y cegehacheros.

Hablas de Abascal. ¿Te ha prohibido leer un libro, ver una película o montar una puesta teatral? Yo me acuerdo cuando en la escuela teníamos que esconder los libros católicos cuando llegaba la inspectora de la SEP. Hoy no se esconde nada en ninguna escuela, excepto bombas molotov. Y ni las esconden: las exhiben. ¿Dónde está la derecha que tanto te preocupa?

En el cine de mi juventud, Jorge Fons se burlaba en "Caridad" de los riquillos católicos (Sara García) que creían solucionar la pobreza regalando dinero a los necesitados. Felipe Cazals condenaba a la Iglesia en "Canoa" vía el cura caciquil que permitía un linchamiento. Ahora ambos cineastas son "abajofirmantes" en apoyo a AMLO, que hace las dos cosas sin ningún escrúpulo y a la vista de todos. ¿Por qué si aquello era "derecha", ahora lo aplaude la "izquierda"?

La Jornada, apelando a la tolerancia, nos exhorta a entender la furia islámica contra las caricaturas sobre Mahoma, pero reacciona airadamente contra quien proteste por "El Crimen del Padre Amaro". ¿Por qué?

Encubrir a un delincuente no te hace de derecha ni de izquierda: te hace cómplice del mismo. No digamos si el inculpado es un sacerdote. Pero si se trata del Padre Maciel, qué horror, y si se trata de Gonzalo Ituarte, qué bien. ¿Por qué?

Besarle el anillo al Papa me pareció una excentricidad que pudo ofender a muchos, pero es "pecata minuta" comparada con linchar al ladrón de un templo y ser premiados por la autoridad 'de izquierda" con un "es el México Profundo; más vale no meterse", e insignificante ante agresiones abiertas al Estado y la República por parte "nuestros representantes", como asaltar sus tribunas, dormirse en ellas, negárselas con violencia al Presidente, e intentar que el próximo tome posesión. Eso es más preocupante que cualquier beso papal, creo yo.

Por último, y volviendo al escándalo Abascal, éste es un clásico caso de amarillismo "políticamente correcto": Al señor le parecen impropias para la edad de su hija las lecturas que le dejan en la escuela, y se queja ante la directora de la misma. Ésta llama a la profesora, tiene un altercado con ella, y la despide (o la otra renuncia indignada; no recuerdo). El entonces Secretario del Trabajo nunca pidió el despido de la maestra, ni el retiro del libro, ni criticó al novelista, ni se defendió públicamente, ni cosa parecida. Sólo se limitó a quejarse con la directora de esa escuela (privada y confesional). ¿Por qué lincharlo entonces? ¿Qué acción aborrecible cometió Abascal? ¿Opinar sobre la educación de su hija? Ese derechista ¿no tiene derecho a sus derechos? ¿Por qué, si sí lo tienes tú?

Pero como Abascal es católico, y "de derechas", merece todo el escarnio público posible. Es un retrógrada, un ignorante, un intolerante, un fanático, un estúpido... Pónle el adjetivo que quieras.

Carlos Fuentes, en cambio, es un sol. una gloria nacional, un derroche de sapiencia. Quizás sean ciertas ambas cosas (yo lo dudo mucho), pero el hecho es que la hija de Abascal duerme sana y salva en su casa, mientras que la de Fuentes murió hace poco abandonada en la calle, embarazada y buscando quién le vendiera droga. Me pregunto ¿Qué le puede enseñar Fuentes a la hija de Abascal?

No lo sé; quizás mucho, quizás poco, quizás nada. Pero lo que sí no puede hacer Fuentes -como lo hizo- es mofarse del criterio conque Abascal educa a su hija. Y lo que no puede hacer la prensa es hacerle la segunda en su escarnio contra el Carlos mocho, para luego pedir silencio y solidaridad con la tragedia del Carlos progre.

Meses después, Carlos Monsiváis objetó las lecturas básicas que proponía la SEP, pero nadie (excepto yo) se pitorreó de él. ¿Por qué, si él no tiene hijos? ¿Por qué el sí puede objetar lo que le dejan leer a TUS hijos, y Abascal no puede hacerlo cuando se trata de SU hija?

¿Por qué?
 

Teoría del compló cibernético (parte II, final)

Por si esto no fuera suficiente, como siempre, para poder justificar dicho fraude, propongo los siguientes escenarios, que hubieran permitido que se cumpliera la ecuación de ajuste f(x)= 0.9968x+14653, según mi apreciación, serian los siguientes:

1.- Que las actas que llegaban a las juntas locales del IFE, donde se estaban cargando los datos que alimentaban el PREP, estaban siendo seleccionadas de tal forma que dichas actas obtuviera para los candidatos del PRD y PAN, una suma parcial que cumpliera con la ecuación de ajuste mencionada, lo que supondría una coordinación y trabajo excepcional que, dada la premura del tiempo supongo imposible.

2.- Alguien puede objetar lo anterior y suponer que, en realidad las actas se iban cargando como iban llegando y un algoritmo (este si es un algoritmo) iba filtrando las actas que cumpliera con la condición de que en una suma parcial nos daría la ecuación mencionada; esto suena bien, solo que presenta el pequeño detalle de que, en el momento de finalizar el PREP, las actas “retenidas” por el sistema y una vez contabilizadas al final, le hubieran dado un vuelco muy notorio a las cifras, lo que evidenciaría una manipulación de datos, que nunca ocurrió, dado que al finalizar el PREP, con todo y archivo de inconsistencias, las cifras no mostraron cambios a favor del PRD.

3.- Por último, si ninguno de los escenarios anteriores satisface la hipótesis del fraude cibernético, entonces la manera de operarlo fue dando datos que nunca tuvieron que ver con las actas de escrutinio, si no que los datos que se cargaron en el PREP, fueron generados por el algoritmo implantado en el sistema, y esto supondría que al finalizar el PRPE se tendrían que “ajustar” las actas para que “coincidieran” con los datos ficticios arrojados por el PREP, esto supone una mega operación de fraude que sería demasiado evidente, dado que los partidos guardan fielmente una copia de dichas actas, lo que hace más que imposible este escenario.

Espero este sea el fin de la inocentada que trataron de hacer realidad a base de gráficas y argumentos “científicos”, como quedó demostrado, solo fue una falacia mental, cualquier comentario será muy bienvenido.